做生意，大家都會為自己的店鋪起個(gè)響亮的大名。但東城顧先生沒想到的是，因?yàn)樽约杭宜缴虉龅牡昝c安徽一家家具企業(yè)的注冊商標(biāo)相似，結(jié)果被對方告上法庭，索賠100萬元。

2002年起，顧先生在東城經(jīng)營金寶馬家俬商場，沒想到，2005年6月成立的安徽金寶馬家具集團(tuán)有限公司，稱“金寶馬”商標(biāo)，在2008年12月被認(rèn)定為安徽省著名商標(biāo)，并在2011年7月取得“金寶馬”注冊商標(biāo)專用權(quán)。于是，要求顧先生立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

原告的律師：這張凳子的銘牌上，使用了金寶馬字樣，是在相類似商品上，使用了我們的注冊商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

而顧先生認(rèn)為，自己的家俬商場本來就叫這個(gè)名稱，而商品上的標(biāo)簽也只是價(jià)格標(biāo)簽牌，不涉及侵犯對方的商標(biāo)專用權(quán)。

被告顧富華：像我們家具的行規(guī)，我們金寶馬，就打金寶馬家俬的標(biāo)價(jià)簽。

顧先生的律師：我們使用金寶馬這個(gè)字號，是基于我們2002年7月取得的，東莞市工商局核準(zhǔn)登記，取得的企業(yè)名稱權(quán)。金寶馬商標(biāo)，在2011年7月才注冊，商標(biāo)專用權(quán)的取得，也遲過我們。

對于此案，法院沒有當(dāng)庭宣判，建議雙方庭下調(diào)解。顧先生的律師說，這宗案件實(shí)質(zhì)是企業(yè)名稱權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán)的沖突，由于兩者由不同的機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，因此近年來類似案件屢見不鮮。

顧先生的律師：商標(biāo)是由國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的，企業(yè)名稱是縣一級工商局，就可以注冊。

法律法規(guī)源頭上，沒有完善的話，很難得到一個(gè)根治的。作為一個(gè)企業(yè)來說，一定要有這個(gè)意識，包括商標(biāo)、專利這些，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識要加強(qiáng)。