中國社科院發(fā)布《房地產(chǎn)藍皮書》
樓市“空頭”改口：2013房價“穩(wěn)中有升”
中國社科院昨日發(fā)布了2013年《房地產(chǎn)藍皮書》(下稱《藍皮書》)，預(yù)計今年房價地價或穩(wěn)中有升。藍皮書認為，2013年我國房地產(chǎn)開發(fā)投資增速將繼續(xù)保持低位，預(yù)計2013年房地產(chǎn)開發(fā)投資增速在14%左右，略低于2012年。
中國社科院經(jīng)濟研究所經(jīng)濟增長理論室主任劉霞輝昨日接受南都記者采訪時指出，“今年房價確實不太可能出現(xiàn)較大的波動，總體以穩(wěn)為主。”而南都記者縱覽前幾年藍皮書發(fā)現(xiàn)，這是3年以來中國社科院首次預(yù)測房價上升。
投資中國樓市不如去買美國房產(chǎn)
在連續(xù)幾年樂觀預(yù)估房價可能會下降之后，一度看空樓市的社科院昨日發(fā)布的《藍皮書》終于改口，預(yù)計今年房價或穩(wěn)中有升。
在社科院藍皮書看來，我國住房市場仍存在較大的剛性需求和改善型需求，在抑制投機、支持自住的政策作用下，今年商品住宅銷售面積將小幅增長，住宅開發(fā)投資增幅繼續(xù)保持低位，全年住宅價格穩(wěn)中有升。
“2013年廣州以及大城市的供應(yīng)還是很緊的，特別是剛需方面，加上二手房20%增值稅可能影響市場放量，剛需的價格有上升壓力”，滿堂紅及中原地產(chǎn)的市場高級研究人士均向南都記者表達如是觀點。而今年的《藍皮書》中，社科院也認為，受2012年房地產(chǎn)投資相對低迷和2012年末房地產(chǎn)交易量大幅放大的影響，2013年新增房產(chǎn)供給將相對偏緊，存量住房供給則取決于調(diào)控政策走向。
在《藍皮書》看來，就全國平均狀態(tài)而言，持續(xù)的求大于供是推動價格上漲的重要因素。房地產(chǎn)市場供需總量和結(jié)構(gòu)矛盾積累多年，2013年調(diào)控難度進一步增大。另外，國內(nèi)外寬松貨幣政策疊加將加大通脹壓力，資產(chǎn)保值需求將推動人們進入房地產(chǎn)市場，帶動地價上漲。
此外，《藍皮書》提出，從中美房地產(chǎn)的形勢比較來看，投資中國樓市不如去買美國房地產(chǎn)。從中美房地產(chǎn)的形勢比較來看，中國在調(diào)控政策的影響下，整體來看上漲的空間有限，多呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)式的機會，且對投資需求有諸多限制。而美國房地產(chǎn)的上升趨勢大致能維持5到7年。
首季房地產(chǎn)貸款為去年同期3倍
另據(jù)央行24日發(fā)布的數(shù)據(jù)，一季度我國新增房地產(chǎn)貸款增加7103億元，同比多增4667億元，基本是去年同期的3倍，增量占一季度同期各項貸款增量的27%。
數(shù)據(jù)顯示，截至3月末，主要金融機構(gòu)房地產(chǎn)貸款余額12 .98萬億元，同比增長16.4%，增速比上年末高3.6個百分點。其中，地產(chǎn)開發(fā)貸款余額1.04萬億元，同比增長21.4%，增速比上年末高9個百分點；房產(chǎn)開發(fā)貸款余額3.2萬億元，同比增長12.3%；個人購房貸款余額8.57萬億元，同比增長17.4%，增速比上年末高3.9個百分點。
“這里的原因是，很多買賣房屋的人趕在第一季度成交，處于政策窗口期的恐慌，把購房的計劃提前了?？梢哉f是把第二季度的貸款提前消耗了一部分。”中國社科院經(jīng)濟研究所經(jīng)濟增長理論室主任劉霞輝告訴南都記者，下一季的下降會比較明顯。
有不具名的大型券商對南都記者說，社會融資總量、信貸增量龐大的同時，相當大的一部分進入了房地產(chǎn)融資領(lǐng)域，但房企的經(jīng)營生產(chǎn)環(huán)節(jié)流入較少，這也意味著，后期的房地產(chǎn)市場供應(yīng)，并沒有從這7103億元的一季度新增貸款中獲益多少，實體經(jīng)濟也因此沒有明顯回暖。
“實體經(jīng)濟方面需要注意的是，人口的增長、工資上漲速度放緩也可能對房價造成影響。”劉霞輝表示，受多重因素影響，很多實體企業(yè)不太主動，市場也不太景氣，個人買房熱情下降的可能性很大，多數(shù)潛在客戶可能推遲購房的計劃。
國土資源部中國土地勘測規(guī)劃院地價所所長趙松接受南都記者采訪時表示，調(diào)控目前僅在土地方面顯現(xiàn)效果。全國105個主要城市的土地市場，全年同比的地價增長率非常低，可以說是近十年的歷史低位，僅高于2008年。但調(diào)控的對象是房價，而房價去年下半年快速回暖。一些城市的回暖速度已經(jīng)高于2007、2009年的高點。同樣兩個關(guān)聯(lián)性非常強的市場，同樣在嚴厲的調(diào)控政策下，走勢動態(tài)不太一樣，這正體現(xiàn)了行政管控的邊際效益遞減非常明顯。
